|
|
- L'énergie éolienne -
Réflexion très personnelle par A. Mazoyer
Nos campagnes sont actuellement submergées par un vent nouveau, celui des éoliennes. Les projets fleurissent dans la région et en parallèle des associations s’y opposant se forment… CIMES a été contactée pour s’associer à ce vent de révolte. CIMES a choisi de ne pas s'opposer à l’implantation d’éoliennes, mais comme toujours reste vigilante.
Cette énergie parait pourtant une bonne alternative au Nucléaire mais vu les fortes oppositions existantes et les nombreux débats qui en découlent, il nous a paru intéressant de peser le pour et le contre de l’éolien. J'ai donc réalisé une petite réflexion contradictoire sur cette « Nouvelle » énergie avec arguments et contre arguments, à vous ensuite de vous faire votre avis. J'ai essayé d'être objectif mais je crois que çà se voit que je suis clairement pro-éolien malgré certains inconvénients de cette nouvelle énergie.
Bien sûr, dans cette page je n’évoque que l’éolien industriel... Il me paraît évident que pour CIMES, l'utilisation de l'énergie éolienne pour un usage individuel est une bonne chose quoique trop peu développée.
POUR l’éolien :
Plus d’éolien, c’est moins de nucléaire…
En encourageant et en développant l’énergie éolienne, on réduira à terme le nombre de centrales nucléaires. Selon « Sortir Du Nucléaire », les associations créées contre les éoliennes sont fréquemment dirigées en sous-mains par des pro nucléaires. Tout en faisant attention à ce genre de raccourcis simplistes, méfions nous!
A terme, on peut voir le développement des énergies renouvelables comme un moyen clair de sortir du Tout Nucléaire. L’énergie éolienne entre dans cette logique.
Oui mais : on peut également dire que l'éolienne n'est qu'un type d'énergie en plus et permet juste de dépenser plus d'énergie sans diminuer le parc nucléaire.
Une énergie propre et renouvelable :
Il y aura toujours du vent, on pourra donc toujours profiter de l’éolien… De plus, avec l’énergie éolienne, pas de rejet dans l’atmosphère de je ne sais quelle substance (genre CO2 ou Méthane), pas de déchets non plus…
Ces arguments sont avancés
par le site pro-éolien du gouvernement belge, http://mineco.fgov.be,
« L'énergie éolienne permet d'éviter
la pollution par émission de CO2 parce que chaque kWh produit
par une éolienne remplace un kWh généré
par un autre moyen. Ainsi, une centrale thermique au charbon émet de 800 à 1000 grammes de CO2 par kWh qui sont évités dans le cas d'une production électrique à partir d'une éolienne.Toutes les productions d'électricité ont un impact sur l'environnement mais celui de l'énergie éolienne est négligeable. Si on prenait en compte les coûts externes (pollution de l'air, dommages sur la santé et l'environnement) de la production d'électricité, on s'apercevrait que l'énergie éolienne est une des moins chère à produire ».
Notons que selon le site http://www.ciele.org , « La production fait appel à des matériaux
et procédés classiques. De plus, un aérogénérateur
moderne "rembourse" en moins de 6 mois de fonctionnement
l'énergie qu'il a fallu pour le fabriquer et l'installer ». Notons qu’une éolienne a une durée de vie
minimale de 15 ans.
Oui mais : le nucléaire permet aussi de ne pas rejeter de CO2 mais en ce qui concerne les déchets, c'est un autre problème...
Un cadeau d’Eole :
Selon le journal "L’Aberration" (oct. 2001 publié par le réseau sortir du nucléaire), « La France est très bien « approvisionnée » en vents réguliers et constants. Elle dispose ainsi d’un des plus forts potentiels éoliens en Europe ». On peut donc logiquement penser que c'est une énergie adaptée au pays !
Une énergie de proximité :
Un véritable parc d’éoliennes permet d’avoir une source d’électricité à proximité de chez soi. Le chemin du producteur au consommateur est raccourci, on peut donc imaginer que les distances d’acheminement sont réduites ainsi que les pertes d’électricité qui en résultent. Pour exemple, « Une seule éolienne de plus de 500 kW peut alimenter près de 150 maisons consommant beaucoup d'électricité ». Un parc d’éoliennes pourrait aussi à terme diminuer la taille de notre réseau haute tension.
Viable sur le plan économique :
Selon greenpeace, l’éolien est « économiquement
viable : avec un coût d'environ 0.35 euro / kWh, l'électricité
éolienne est très proche de la rentabilité économique.
Si les coûts externes liés à la production d'électricité
étaient pris en compte, elle serait déjà moins
chère que le nucléaire »... Et oui,
dans la plupart des comparaisons tarifaires, les coûts de fabrication
du nucléaire ne sont pas pris en compte alors que sont comptés
ceux des éoliennes.
A terme, la majorité des éoliennes seront en « Off-Shore ».
Selon "L’Aberration" (Oct. 2001), « La plupart des champs d’éoliennes seront installés en pleine mer. Ils peuvent même faire office de « récifs artificiels » favorables à la reproduction des crustacés ». On ne s’attend donc pas à voir notre territoire totalement recouvert de ces nouveaux moulins.
Oui mais : il y en aura toujours sur terre...
Une répartition sur tout le territoire permettant d’avoir de multiples sources :
La dissémination et les parcs
d’éoliennes permettent une répartition des sources
et une baisse des coûts d’acheminement comme on le trouve
sur le site québécois eole.org :
« Plutôt que de créer des éoliennes
gigantesques qui, une fois arrêtées, n'alimentent plus
le réseau électrique, on préfère actuellement
multiplier des unités un peu moins puissantes. Lorsqu'une éolienne
nécessite un entretien ou qu'un bris est constaté, les
autres continuent à produire, sans interrompre totalement l'alimentation
fournie au réseau. D'autre part, les parcs d'éoliennes
(appelés « wind farms » en anglais) constituent
de véritables centrales électriques à proximité
des lignes à haute tension du réseau national».
CONTRE l’éolien :
Plus d’éolien est synonyme de plus de thermique :
Selon l’association Vent
de colère (VDC), l’éolien « accroît
les gaz à effet de serre car le CO2 économisé
par l’éolien industriel est produit trois fois par les
centrales thermiques servant à le réguler ».
En effet, le temps de réponse des centrales nucléaires
est trop lent pour compenser une baisse brutale du vent…
Oui mais : Un parc d’éoliennes éparpillé sur l’ensemble du territoire européen permettrait aux éoliennes de se suppléer à elles-mêmes.
Oui re-mais : Et pourquoi ne pas compenser les défauts de l’éolien par plus de photovoltaïque et de géothermie.
L’énergie éolienne est très chère et rapporte aux « grosses multinationales électriques ».
Toujours selon VDC, l’éolien «coûte extrêmement
cher aux français qui vont devoir payer 18,5 milliards d’euros
pour 14000 MW installés en 2010 via la CSPE».
De plus, toujours selon VDC, l’éolien «est
parfaitement inutile car les 14000 MW éoliens ne compensent
même pas l’accroissement de la demande d’électricité
et l’énergie correspondante peut être fournie facilement
par une petite baisse de nos exportations d’électricité». L’éolien coûte 0.07 euro par KWh, la Nucléaire coûte 0.03 euro.
Oui mais : Les centrales nucléaires ont leur coût de fabrication déjà amorti, pas les éoliennes selon Sortir Du Nucléaire… Les chiffres avancés par VDC ne sont donc pas comparables. Et puis, baisser les exportations, c'est du pur égoïsme industriel et déplacer le problème vers d'autres pays.
Impact visuel notable :
Une éolienne, c’est moche, çà on ne peut pas y couper. L'antenne de Maisonnais, les paraboles et les antennes sur les toits des maisons, un incinérateur grand comme une cathédrale tout çà aussi c’est moche. Allez militons contre l’antenne de maisonnais, les paraboles et l’incinération !
Oui mais : Avec l’éolien, l’impact visuel est loin d’être irréversible et très personnellement je ne trouve pas les champs d'éoliens plus moches que des grands champs de culture sans arbres ni forêt...
Oui RE-mais : La France doit construire 7000 aérogénérateurs d’ici 2010 dont 20 % en mer. Il y a en France 200.000 pylônes de lignes haute tension… Là encore, le choix entre éolien et nucléaire se pose.
Une menace pour les oiseaux :
Les pales sont dangereuses pour les oiseaux d’après les « anti-éoliens industriels ».
Oui mais : Selon http://mineco.fgov.be « Les pales ne présentent
pas non plus de problème significatif pour les oiseaux,
comme l'ont démontré plusieurs études effectuées
en Allemagne, au Pays-Bas, au Danemark et au Royaume-Uni ».
Selon Sortie du Nucléaire, les éoliennes ne sont
pas plus dangereuses que les voitures pour les oiseaux…
Pénalisation de l’Agriculture :
Un parc de 8 MW d’éoliennes exige 100 hectares contre quelques hectares pour une centrale nucléaire et 1300 MW…
Oui mais : Selon l’ADEME, 99 % de la superficie reste utilisable pour l’agriculture. Donc, 8 MW= 1 hectare… Donc 800 MW = 100 hectares. L’argument spatial est relatif !
Une nouvelle source énergétique qui attire plus les multinationales que les écolos purs !
Il ne faut pas se voiler la face, l’implantation d’éoliennes risque de répondre surtout à des logiques industrielles de profits en étant une énergie en plus des autres pour dépenser plus. Malheureusement, elle ne paraît pas être un moyen clair de réduire nos dépenses énergétiques. Elle ne servirait juste à augmenter notre consommation énergétique et ne permettrait pas de diminuer le parc nucléaire.
Oui mais : Bien sûr que les groupes financiers se pencheront sur cette énergie seulement si elle rapporte de l’argent. Evidemment les grands groupes ne sont pas des écolos convaincus. Mais si les citoyens se bougent et dépensent moins d’énergie, s’ils encouragent le développement des énergies propres, l’éolien pourra remporter la bataille face au nucléaire. Ce n’est pas mal non ? Et puis la « world company » peut parfois peut-être par miracle aller dans le bon sens ! Rêvons…
Une nuisance sonore :
Les éoliennes font du bruit, vivre au pied d’une éolienne ce n’est pas le pied sûrement… Selon le site ciele.org, « Concernant l'impact sonore, oui, les éoliennes émettent un bruit qui a principalement pour origine le glissement de l'air sur les pales.
Une machine de grosse puissance (500 kW) produit un niveau de pression acoustique d'environ 50 dB(A) à 150 mètres, soit l'équivalent du bruit dans un bureau. Le bruit diminue rapidement lorsqu'on s'éloigne. Une éolienne est généralement inaudible à 400 mètres.
Oui mais : Selon http://mineco.fgov.be « Le bruit produit par une éolienne
est de plus en plus minime, comparable à celui d'un ruisseau
distant de 50 à 100 mètres et certainement très
faible comparé au bruit du trafic routier ou aérien ».
Selon la publication de sortir du nucléaire,
« Au pied d’un pylône de 70 m d’un
aérogénérateur de 1.8 MW muni de pales
de 37 m, un correspondant de l’AFP […] a perçu
70 dB avec un vent de 50 km/h. Soit moins que celui d’une
musique stéréo ». Un frigo est
environ à 38 dB, et moi qui vit dans un studio, je peux
vous dire que c'est pas la mort !
Où se place notre région dans tout çà ?
http://www.eolien-poitou-charentes.com/
La région Poitou-Charentes a une politique clairement pro-éolien, « Pour le Poitou-Charentes, les objectifs sont de 330 MW installés permettant de fournir 30 % de la consommation des ménages de la Région et 10 % de la consommation électrique régionale ».
Références
et liens :
Documentation
Accueil site
Page réalisée en février 2005 et MAJ en mars 2008 |
