Dossier Loubeau

Web CIMES

Analyses des données chimiques " qualité des eaux en amont et en aval du centre d'enfouissement technique de Loubeau"

Voici quelques données et réflexions sur les résultats des prélèvements effectués ces 6 dernières années à Loubeau par le SICTOM. Toute contribution à une meilleure interprétation sera évidemment la bienvenue !

Azote N Kjeldahl :

Normes  : selon la grille de qualité AZOT

Les normes pour NH4+ sont en mg/L : - bleu : 0.1 - vert : 0.5 - jaune : 2 - orange : 5

Les normes NKJ sont en mg/L (c'est ce qui est mesuré ici) : - bleu : 1 - vert : 2 - jaune : 4 - orange : 10

A quoi çà correspond ??

La méthode de Kjeldhal : Cette méthode est applicable pour le dosage de l’azote de différents composés azotés tels les amines et les sels d’ammonium quaternaires. Elle ne permet pas le dosage direct des nitrates, nitrites, nitrosyles, cyanures qu’il faut d’abord réduire en ammoniac. Quand l’azote est sous forme organique, il faut d’abord procéder à la minéralisation du composé pour passer à de l’azote minéral. On détruit la molécule organique en l’oxydant à ébullition par H2SO4 concentré, en présence de catalyseur : le carbone se dégage sous forme de CO2, l’hydrogène sous forme de H2O et l’azote reste en solution sous forme de NH4 +. (source :http://fr.wikipedia.org)

Valeurs :

En amont de la décharge : (mg /L) 12/2000 : 0.5 04/2001 : 0.6 11/2001 : <0.5 06/2002 : 0.76 03/2003 : <2 10/2003 : <2 03/2004 : <2 09/2004 : <2 07/2005 : <2

En aval de la décharge : 12/2000 : 0.5 04/2001 : 0.7 11/2001 : 0.5 06/2002 : 0.53 03/2003 : <2 10/2003 : <2 03/2004 : <2 09/2004 : <2 07/2005 : <2

Premières conclusions :

A priori, la qualité de l'eau parait correcte en ce qui concerne l'azote. Notons que tout de même la mesure de l'azote NKJ ne tient pas compte des nitrates qui ne sont pas mesurés lors de ces contrôles..... Et si je ne me trompe pas les nitrates sont le genre de truc pas cool qu'on pourrait trouver là bas !

pH à 20°C :

Normes selon Adour Garonne :

A quoi çà correspond ??

Le pH permet de savoir si le milieu est plutôt acide ou basique. Les variations de pH dans un milieu aquatique permettent ou entravent le développement de telle ou telle forme de vie.

Valeurs :

En amont de la décharge : 12/2000 : 7.85 04/2001 : 8.10 11/2001 : 8 06/2002 : 8.05 03/2003 : 8.15 10/2003 : 7.85 03/2004 : 7.85 09/2004 : 8.35 07/2005 : 8.05 Moyenne : 8.027 Médiane : 8.05

En aval de la décharge : 12/2000 : 7.85 04/2001 : 8.10 11/2001 : 8.15 06/2002 : 8.05 03/2003 : 8.60 10/2003 : 7.70 03/2004 : 7.85 09/2004 : 8.10 07/2005 : 7.90 Moyenne : 8.033 Médiane : 8.05

Pour ceux qui ont oublié leurs cours de maths : la médiane est un nombre qui divise en deux parties l'échantillon, la population ou la distribution de probabilités. Chaque partie contient le même nombre de valeurs. Dans une liste finie de valeurs, il suffit d'ordonner les valeurs dans un ordre croissant et de choisir la valeur au milieu comme médiane. Contrairement à la moyenne arithmétique, la valeur médiane permet d'atténuer l'influence perturbatrice des valeurs extrêmes enregistrées lors de circonstances exceptionnelles. La moyenne arithmétique d'une série statistique est la moyenne ordinaire, c'est-à-dire la somme d’une distribution d’un caractère statistique quantitatif discret par le nombre de valeurs dans la distribution. (source :http://fr.wikipedia.org).

Premières conclusions :

Que se soit en amont comme en aval de la décharge, les valeurs semblent être tout à fait comparables et on oscille entre une qualité de rivière "bleue" et une qualité de rivière "verte". C'est globalement des résultats corrects même si l'on effleure régulièrement les limites maximales, et donc basiques, de pH tolérés dans ces catégories. La faible différence entre médiane et moyenne semble montrer qu'il y a peu de valeurs extrèmes dans les prélèvements réalisés et donc peu de variations importantes du pH dans ce milieu. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle.

Conductivité à 25°C :

Normes selon Adour Garonne :

Pour être bleu, il faut être inférieur à 2500 microS/cm.

A quoi çà correspond ??

D'après ce que j'ai compris la conductivité est influencée par la minéralisation du cours d'eau. Si je ne me trompe pas, plus elle est minéralisée, plus la conductivité est grande.

Valeurs :microS/cm

En amont de la décharge : 12/2000 : 375 04/2001 : 340 11/2001 : 534 06/2002 : 564 03/2003 : 463 10/2003 : 838 03/2004 : 422 09/2004 : 900 07/2005 : 602 Moyenne : 559.7 Médiane : 534

En aval de la décharge : 12/2000 : 390 04/2001 : 339 11/2001 : 621 06/2002 : 557 03/2003 : 440 10/2003 : 844 03/2004 : 419 09/2004 : 932 07/2005 : 660 Moyenne : 578 Médiane : 557

Premières conclusions :

Des résultats comparables en amont et en aval de la décharge mais tout de même légèrement supérieurs en aval,mais l'écart est à mon avis non significatif au vu de l'échelle de valeur des normes. Tout va bien donc de ce côté là aussi.

Chlorures (Cl-) :

Normes selon Adour Garonne :

Pour être classé en classe "bleu", les chlorures doivent être inférieurs à 62,5 mg/L

A quoi çà correspond ??

L'origine des chlorures est soit naturelle (mer, terrains salés), soit humaine (urines) ou industrielle. Dans nos rivières, de fortes concentrations en chlorures peuvent être liées par exemple aux rejets de station d'épuration.

Valeurs :

Que se soit en amont ou en aval de la décharge, les valeurs sont comparables et en général inférieur à 62,5 mg/L. Il existe 2 exceptions en octobre 2003 (79 en amont et 80 en aval) et en novembre 2004 (95 en amont et 100 en aval). On reste tout de même dans des qualités "vertes". Notons qu'en octobre 2003, on était en débit normal bord à bord contrairement à septembe 2004 où la pluviométrie était plutôt faible (15 mm).

Premières conclusions :

L'interprétation des résultats brut en ce qui concerne les chlorures est plutôt rassurante.

Ce que j'aimerais savoir, c'est : est-ce que les chlorures sont présents dans les rejets de station d'épuration à cause des méthodes de traitements ou à cause de la "merde"?????? Car si ce n'est pas à cause du pipi et du caca, on pourrait penser que le taux anormal de bactéries en amont de Loubeau est plutôt lié à des rejets sauvages puisque les chlorures sont normaux ici !J'adorerais que que quelqu'un me renseigne !!!!

COT NF EN 1484 :

A quoi çà correspond ??

Là je suis désolé mais je n'ai aucune idée de ce que c'est ! Aidez-moi !!!!!

Valeurs : en mg/L

En amont de la décharge : 12/2000 : 1.50 04/2001 : 2.8 11/2001 : 3.80 06/2002 : 2.2 03/2003 : 2.2 10/2003 : 3.7 03/2004 : 1.7 09/2004 : 4.7 07/2005 : 1.6 Moyenne : 2.68 Médiane : 2.2

En aval de la décharge : 12/2000 : 1.6 04/2001 : 3.9 11/2001 : 3 06/2002 : 2.0 03/2003 : 2.1 10/2003 : 3.9 03/2004 : 1.8 09/2004 : 4.7 07/2005 : 1.8 Moyenne : 2.75 Médiane : 2.1

Premières conclusions :

Je peux juste dire que les valeurs d'amont et d' aval sont comparables.

Manganèse :

Normes  :

Je ne les ai pas trouvées ! J'ai juste trouvé une norme de 1000 microg/L dans les eaux souterraines.

A quoi çà correspond ??

Le manganèse peut provenir des batteries et piles non rechargeables par exemple.

Valeurs : en microg/L

En amont de la décharge : 12/2000 : 60 04/2001 : 80 11/2001 : 80 06/2002 : 180 03/2003 : 30 10/2003 : 20 03/2004 : <40 09/2004 : <40 07/2005 : 60 Médiane : 60

Valeurs en aval de la décharge : 12/2000 : 60 04/2001 : 80 11/2001 : 80 06/2002 : 140 03/2003 : <20 10/2003 : 80 03/2004 : <40 09/2004 : 80 07/2005 : 260 Médiane : 80

Premières conclusions :

On note une grande variabilité des valeurs d'une année à l'autre. A noter qu'en 2005, le taux aval était nettement supérieur au taux d'amont.

Conclusions globales :

Dans l'ensemble les résultats des prélèvements sur ces cinq dernières années sont plutôt encourageants et rassurants en ce qui concerne l'analyse des données chimiques...

Mais ces résultats doivent être pondérés par différents éléments :

- Les résultats sont évidemment influencés par les méthodes et lieux de prélèvements. Est-ce que les endroits choisis sont les meilleurs pour une évaluation de la pollution de Loubeau ???? (problème de résurgences d''eau "propre" qui dilue la pollution, déjà évoqué précédemment...)

- Les polluants mesurés sont-ils ceux que dégage la décharge de Loubeau ?

Enfin, pour moi, les prélèvements ne sont pas là pour dire s'il y a ou non une pollution à Loubeau, un petit tour sur le site de la décharge suffit à dire qu'une plage en bord de Béronne n'aurait pas le pavillon bleu, mais il est sûr qu'il est à mon avis nécessaire de savoir quels polluants nous devons rechercher là bas !

Cette analyse n'est en rien une réflexion scientifique mais juste une tentative d'interprétation de données souvent floues. J'espère ne pas avoir fait d'erreurs majeures dans ces interprétations. Nos conclusions n'ont pas de valeurs affirmatives mais nous invitent à une plus grande réflexion sur le sujet de l'eau en Pays Mellois. Il est évident qu'en ce qui concerne le site de la décharge, l'analyse d'autres données plus adaptées sera indispensable.